Происхождение названия Господарь Великий Новгород. Наименования Новгорода связаны с формами обращения к великому князю.
§ 1. В средневековой Руси имя города могло сопровождаться титулом. Так обстояло дело при
наименовании Новгорода и Пскова – говорили: господин или господарь Великий Новгород,
господин Псков; название города согласуется при этом со словом господин или господарь в роде,
числе и падеже (в точности так, как это бывает при сочетании титула с личным именем). Речь
идет о самоименовании: так называли свой город сами новгородцы и псковичи (но не сторонние
люди), причем соответствующее выражение во всех известных случаях употребляется в 3-м
лице. Город явным образом уподоблялся человеку; эта особенность – ее можно было бы
определить как антропоморфизацию города – несомненно, была обусловлена спецификой
социальной структуры этих двух городов и отвечала особому их положению. Первостепенный
интерес представляет при этом титулование Новгорода: Псков подражал в этом отношении
Новгороду.
Это уникальное явление, которое нуждается в объяснении: мы не знаем других примеров
такого рода. Каким образом титул, который всегда относится к человеку, оказался отнесенным
к городу? Далее мы увидим, что эти сочетания вызывали недоумение – и именно в языковом
отношении – как у немцев (в частности, ганзейских переводчиков), так и у русских: и те, и другие
пытались осмыслить название города в этих сочетаниях не как часть титульного наименования,
а как несогласованное определение к слову господин или господарь (см. ниже, § 5).
§ 2. Наименование Новгорода господином прослеживается с конца XIV в.1
При этом
определение господин могло относиться как к всему городу, так и к его части («концу»).
Укажем известные нам случаи:
1. Договор Великого Новгорода с ганзейскими городами (так называемый Нибуров мир)
1392 г.:
a) «И посаднике и тысяцькыи и весь господинъ Великы Новъгородъ, смотрѣвъ в грамотѣ…»;
b) «И посадникъ и тысяцькыи и весь господинъ Великыи Новъгородъ повелѣша…»2
.
2. Договорная грамота Великого Новгорода с Ливонским орденом 1421 г.:
«И князе великии Васѣлии Дмѣтриевичь и князе Костянтинъ Дмитриевичь и архѣепископъ
новгородчкыи владыка Семеонъ, посадникъ новгородчкыи Васѣлии Микитинѣчь, и тысячкыи
новгородчкыи Кузма Терентиевичь, и весь господинъ Великии Новъгородъ послаша…»3
.
3. Жалованная грамота новгородского веча сиротам Терпилова погоста 1422–1423 гг.:
a) «Господину посаднику новгородцкому Василью Микитину, тысяцкому новгородцкому
Овраму Степановичю и всему господину Великому Новугороду, на вѣце на Ярославле дворѣ»;
b) «И посадникъ і тысяцкои и весь господине Великои Новгородъ даша грамоту
жаловалную, на вѣце на Ярославле дворѣ…»4
.
4. Грамота Великого Новгорода Никите Тинчову 1424 г.:
«От посадника новгорочкого Михаили Онаньиничя, и от тысячкого новгородчкаго
Оникия Власиевичя, и от всего господина Великого Новагорода, с вѣча съ Ярославля двора…»5
.
5. Жалованная грамота Великого Новгорода Троице-Сергиеву монастырю 1450 г.:
a) «се пожаловаше посадникъ Великого Новагорода Дмитри Васильевичь и вси старыи
посадникы, и тысяцьскои Великого Новагорода Михаило Андрѣевичь и вси старыи тысяцьскіи,
и бояре, и житьи люди, и купци, и весь господинъ Великыи Новъгородъ, на вѣчѣ на Ярославлѣ
дворѣ…»;
b) «и онъ дасть посаднику и тысяцкому и всему господину Великому Новугороду…»;
c) «весь господинъ Великіи Новъгородъ жаловалъ…»6
.
6. Обращение новгородского веча к архиепископу Иоанну, которое приводится
в І Новгородской летописи по Комиссионному списку под 1398 г.:
«свои головы положимъ за святую Софѣю и за своего господина за Великыи Новъгород»7
.
Вместе с тем в той же летописи под тем же годом Новгород называется господой (причем
далее имя Новгород согласуется с глаголом во мн. числе):
«а Герасимъ и Родивонъ съ плачемъ добиша челом своеи господѣ Великому Новгороду,
и Новгород даша имъ живот…»8
.
7. Грамота Славенского конца Саввину-Вишерскому монастырю с подтверждением
прежнего пожалования 1461–1467 гг.:
«А стояти за ту землю и за игумена и за старцовъ посадникомъ, и тысяцкимъ, и боярамъ,
и житьим людемъ и всему господину Славенскому концу»9
.
В этом случае наименование господин относится к части Новгорода. Характерно,
что Славенский конец называется здесь великим – так же, как и сам Великий Новгород
(«посадники великого конца Славенского», «весь великіи конецъ Славенскіи»).
§ 3. Необходимо отметить, что таким же образом новгородцы называли великих
князей (см.: [Каштанов, 2003, с. 308]). О том, что новгородцы обращались к великому князю
как к господину, сообщается в летописях (см. ниже, § 6). Действительно, именно такое обращение
мы встречаем по отношению к великим князьям тверским Ярославу и Михаилу Ярославичам,
Александру Михайловичу, Михаилу и Борису Александровичам в договорных грамотах 1268,
1305–1307, 1327, 1371 и 1446 гг.10, а также к великим князьям московским Василию ІІ, Ивану
ІІІ и его сыну и соправителю Ивану Молодому в договорных грамотах 1424, 1456 и 1471 гг.11
Можно предположить, что наименование великого князя было перенесено
на наименование города; как мы увидим, это предположение подтверждается употреблением
слова господарь: московский летописец обвиняет новгородцев в дикости и чудовищном
невежестве, поскольку они прилагают к Новгороду титул великого князя московского.
При этом, называя свой город господарем, новгородцы до 1477 г. так не называли великого
князя (и в этом отличие от употребления слова господин), то есть имело место не заимствование
титула, а его отчуждение (в том же смысле, в каком говорят об отчуждении имущества). Таким
образом, в отличие от выражения господин Великий Новгород, выражение господарь Великий
Новгород имеет политический и полемический подтекст: оно призвано выразить не столько
независимость Новгорода, сколько его противостояние Москве (см. ниже, § 5 и 6).
Ассоциации города с великим князем в какой-то мере мог способствовать эпитет великий
в выражении Великий Новгород. Речь, однако, может идти в данном случае только о вторичной
ассоциации. Первоначально определение великий в названии Новгорода означало, видимо,
‘большой (magnus)’; оно служило для того, чтобы отличить Новгород на Волхове от других
одноименных городов, таких как Новгород Северский или Нижний Новгород (см.: [Лукин,
2018]); затем оно было переосмыслено в ‘великий (grandis)’, что, должно быть, могло вызывать
ассоциацию с княжеским титулом.
Перенесение на город титула великого князя, несомненно, имеет прямое отношение
к интересующей нас проблеме, но позволяет лишь отчасти понять происхождение данного
явления. Оно объясняет выбор титула, но не объясняет того, как становится возможным
само титулование города. Повторим вопрос, сформулированный выше: каким образом титул,
который всегда относится к человеку (князю или кому-то другому), оказывается отнесенным
к городу, не превращаясь при этом в метафору? Это языковая проблема – проблема лексической
сочетаемости, – и она нуждается в объяснении.
§ 4. Выражение господарь Великий Новгород появляется во второй половине XV в.;
употребление этого выражения ограничивается, по-видимому, всего лишь одним десятилетием
(см. ниже, § 5). Необходимо оговориться, что слово господарь по отношению к Новгороду
во всех дошедших до нас документах написано сокращенно (под титлом) как гд͠рь или г
сдрь
и т. п. Таким образом, форма господарь представляет собой реконструкцию. Реконструкция эта
не вызывает сомнений: соответствующие сокращения могут означать вообще либо господарь,
либо государь, причем последняя форма (государь) появляется не ранее второй половины
XVI в. (см.: [Золтан, 2002; Золтан, 2014, с. 46–72]), когда интересующее нас наименование
Новгорода исчезает из употребления. В рассматриваемый период Новгород не мог называться
государем, и соответствующие сокращения могли обозначать только форму господарь.
Между тем в публикациях исторических источников эти сокращения нередко раскрываются
как государь12
. Таким образом, если в публикации мы находим выражение государь Великий
Новгород, необходимо думать, что в публикуемом оригинале титул был написан сокращенно и
его следует читать как господарь13.
.
Источник: Б. А. Успенский
НИУ ВШЭ, Москва, Россия. borisusp@gmail.com
